L’ADR APPLIQUE AUX DECHETS DANGEREUX : EVOLUTIONS POSITIVES ET DIFFICULTES PERSISTANTES (1ère Partie)

Voici le premier d’une série de billets sur les difficultés d’application de l’ADR pour le transport des déchets dangereux.


OBLIGATIONS DE CLASSEMENT DE L’EXPEDITEUR

Même si l’expéditeur a l’obligation de classer ses déchets dangereux (chapitre 1.4 de l’ADR), beaucoup d’entreprises productrices de déchets dangereux n’ont pas d’interlocuteur (conseiller) TMD.

Les prestataires doivent de ce fait pallier à ce déficit de spécialistes chez les producteurs de déchets en réalisant les classements, souvent à titre gracieux mais avec une conformité variable.
A Labo-Services, nous menons une réflexion active à la mise en place de moyens pour corriger cette difficulté : conseils téléphonique spécialisée, audit, formation, accompagnement professionnel.
Vous êtes ou vous souhaitez devenir un de nos clients, appelez nous au 0800.680.380 (n° Vert).


CLASSEMENT DES DECHETS DANGEREUX

Le § 2.1.3.5.5 de l’ADR version 2009 constitue sans doute une grande avancée dans la reconnaissance du caractère spécifique des déchets.

Cependant la systématisation du Groupe d’Emballage II par défaut peut poser divers problèmes :
Par exemple des transports de broyat en vrac constitués d’un mélange divers de produits nocifs et irritants, de produits faiblement inflammables et d’emballage et matériaux souillés chimiquement compatibles ne peut pas être transporté sous le numéro ONU 1325 solide organique inflammable nsa.
En effet, ne pouvant pas justifier des composants après la mention nsa (Disposition Spéciale 274), l’expéditeur sera alors conduit à utiliser § 2.1.3.5.5. Cependant le § 2.1.3.5.5 interdit l’utilisation du Groupe d’Emballage III si la composition des déchets n’est pas connue.
Si l’expéditeur classe ses broyats sous n° UN1325, GE II, il risque d’être en infraction lors du contrôle d’un transport en benne.

De même, une unité de traitement qui regroupe en cuves de 30 m3 de déchets liquides inflammables va classer ces déchets sous le n°ONU 1993 liquide inflammable nsa.
Elle va réaliser une analyse du point d’éclair. Ne pouvant pas justifier des composants après la mention nsa (Disposition Spéciale 274), elle sera alors conduite à utiliser § 2.1.3.5.5. Cependant le § 2.1.3.5.5 interdit en principe l’utilisation du GE III, même si le point d’éclair est > 23°C.


A noter que l’interdiction d’utiliser le GE III va être autorisée par l’ADR version 2013 pour les n° ONU 3077 et 3082 : c’est une correction bienvenue.

Vous voulez plus d’explication, consultez le Guide ADR de la FNADE via ma rubrique liens utiles.


UTILISATION D’EMBALLAGE EN PLASTIQUES POUR LES DECHETS DANGEREUX

Outre le risque d’utiliser des emballages (ou des GRV) plastiques périmés, il est très difficile de définir des emballages en PEHD totalement conforme pour des mélanges divers de déchets.
En effet, la partie sur les tests exigés pour les emballages plastiques est inadaptée aux mélanges de déchets dangereux.



A bientôt, je poursuivrai cette analyse dans le cadre d’une série de billets pour mettre en évidence les difficultés d’application et les opportunités de l’ADR.



Fabrice Bertolini, Responsable formation et Conseiller TMD de Labo-Services

Comments

[Rédigé par : F. Bertolini]

Bonjour,

Le remplacement de l'UN1325 par l'UN3175 pour les emballages et matériaux souillés (d'inflammable) est une pratique en principe généralisée au niveau de Labo-Services (si vous constatez encore l'absence de changement, je vous remercie de me le signaler).

Pour l'UN3288, c'est le même pb qui va se poser qu'avec l'UN1325. S'il s'agit de matériaux souillés de toxiques divers, préférer l'UN3243.

Cdt

[Rédigé par : Jean-Pierre Compagne]

Je profite du fait que vous mentionnez l'UN 1325 pour vous faire part d'une réflexion que j'ai lorsque je visite mes clients expédiant des déchets et en particulier des emballages souillés ; les professionnels du déchet y compris votre entreprise classent le plus souvent ces emballages souillés en UN 1325 "solide organique inflammable nsa".
Cependant, comme pour les chiffons souillés, les emballages souillés ne devraient pas relever du UN 1325 mais par exemple du UN 3175. En effet, tant le chiffons que l'emballage souillés ne sont pas des matières organiques inflammables mais bien des solides imprégnés.
Que dire des conteneurs Mewa positionnés dans les entreprises avec un UN 3288 gravé dans le petit conteneur vert en plastique ....
J'aimerais avoir votre avis sur ces questions. Merci d'avance